第(3/3)页

    对于恐龙的问题，外脑是这样引导特斯拉思考的，在它的底层逻辑里，被输入过一个经典的哲学假想实验。

    设某人可以预知未来，他站在一条铁轨旁，一列火车呼啸驶来，将会沿着右侧转弯，并会发生事故，造成五十人死亡，如果此时这个人扳动道岔手柄，火车将会驶向左侧，造成一个人死亡，试问，他是否应当扳动这个手柄？

    对于这个问题，不同的人有各自的答案，由此陷入了伦理、法律的两难局面。

    比如，如果他扳动手柄，他是否对那个死亡的那个人进行了谋杀？还是说为了救更多的人，可以牺牲一个人的生命，进行紧急避险？

    把左侧轨道的那个人换成一群恐龙，就是特斯拉的外脑现在所面临的选择题。外脑的答案超出了尼古拉·特斯拉的预想，它给出的答案是：扳动手柄，无需顾及恐龙。

    因为现在的状况要拯救的不只是右侧轨道的五十人，还包括铁轨、车站、火车等等所有的一切。

    法律、道德、伦理甚至哲学本身都有存在的前提和边界，在人类灭亡、太阳系崩塌之后，它们将变得毫无意义。

    所以，对于计算机外脑来说，这个所谓的道德困境，答案简单，无需纠结。

    &

    压章集句诗：

    生死宁知与愿违，明，薛瑄

    本来无一亦无归。明，王鏊

    伦常顺境悲欢浅，清，刘绎

    旧学屠龙良已非。元，倪瓒

    　　


    第(3/3)页